Video: Water Privitization

 Submitted, Video  No Responses »
Mar 312013
 

Posted by Cristina, 99GetSmart

WDR, German public TV broadcasted a 8 minutes video as a part of Monitor program in December, exposing the Commission’s push for privatization in Greece and Portugal, via the Troika.

It features the Concessions Directive that Michel Barnier, the Commissioner of Internal market, is trying to get through the European Parliament now. Barnier contradicts himself on whether or not the Commission pushes for privatization and he makes an interesting comment on an expert group on water issues, that he agrees is corporate-dominated.

Some quotes from the video:

“The most important political changes are sometimes hidden in the details. Veiled in a European regulation the European Commission tries to accomplish the project of a century. At stake is nothing less than privatization of the water supply all over Europe. If the Commission succeeds, a public good will become an investment opportunity with prospects for billions of profit in Germany alone. It is a victory of big multinational corporations who fought a long time for this privatization. The consequences for us consumers could be tremendous”.

“The idea of the Commission: water licenses have to be tendered thought out the EU. But this will benefit private companies because with the dumping prices of big corporations, municipal operators can not compete”.

“82% of Germans want the water supply to be organized by the cities and municipalities”.

VIDEO @ https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rbCD8HA11sg#!

Éric Toussaint: “Greece must unilaterally suspend repayment of its debt.”

 Activism, CADTM, Greece, Interviews, SnakeArbusto, Submitted  No Responses »
Mar 042013
 

Interview by Tassos Tsakiroglu, 99GetSmart

Translated by  Snake Arbusto  -  Mike Krolikowski

“In Greece, the ruling class and the government are destroying democracy,” Eric Toussaint, professor of political science and militant, told the Greek Daily of Journalists. According to Eric Toussaint, only a determined government which has the support of the people will be able to find a solution to the debt problem. In his view, SYRIZA must not slide towards more moderate positions.

Éric Toussaint, professor of political science at the University of Liège, is president of the CADTM – the Committee for the Abolition of Third World Debt – and a member of the scientific council of ATTAC France. In 2007 he was appointed by Ecuador’s president Rafael Correa to that country’s internal and external public debt audit commission. He is known in Greece, where he has visited several times as part of his efforts toward liberating the countries of the South from the influence of international speculators and credit entities.

Éric Toussaint, professor of political science at the University of Liège, is president of the CADTM – the Committee for the Abolition of Third World Debt – and a member of the scientific council of ATTAC France. In 2007 he was appointed by Ecuador’s president Rafael Correa to that country’s internal and external public debt audit commission. He is known in Greece, where he has visited several times as part of his efforts toward liberating the countries of the South from the influence of international speculators and credit entities.

Clearly, all of Europe is in a deep crisis. The capitalist class and the European Commission, which operates on their behalf, have launched a terrible attack against Europe’s peoples. Greece is at the center of the crisis, but is also at the center of the resistance to that attack. Countries like Ireland, Portugal, and Spain, but also Romania and Bulgaria, etc. are also victims of that attack.

However, Greece is at the center because Greece represents the start of the new phase of the crisis, with the implementation of the Memorandum of Understanding of May 2010, but also because of the resistance of the Greek people. I am aware of the last general strike of 20 February 2013, which was a very large one. Millions of people throughout Europe and on other continents are looking towards the forms the resistance is taking in Greece. We are doing whatever we can to bring about a European-wide cooperation between peoples’ movements in order to build a broad resistance that can turn the situation around. It is very difficult for the citizens of one country to face this attack alone.

- For the moment we are not seeing that kind of cooperation.

That is why we should be concerned. However, many attempts have been made to bring it about. For example, the European Trade Union Confederation is working at it, but that’s not nearly enough. |1| There will be demonstrations throughout Europe on 13 and 14 March, 2013. I hope that they will meet with success, but that is still not enough.

- In Greece, we are in a very precarious political situation, with many possible scenarios. We live under a government that is more and more authoritarian, that has succeeded in several legislative coups d’état, and that systematically resorts to repression of social movements. At the same time, it is possible that SYRIZA could become the leading party in the next elections. What is your view of the situation?

You are facing a major challenge. I agree with you that in Greece the ruling classes and the government are destroying democracy at several levels. They are not respecting the people’s vote; they have imposed Memoranda of Understanding and treaties with no recourse to the democratic process; they are undermining the legislative power; and they are seeking to destroy the ability of the working class to negotiate collectively. So you are facing a major challenge, and SYRIZA’s ability to provide a truly radical response to this attack is crucial. If SYRIZA adopts more moderate policies and proposals, the consequences could be enormous.

- Recently, many have said that SYRIZA is making an effort to adopt more moderate positions.

I hope that SYRIZA will radicalize its positions. If SYRIZA succeeds in becoming the next government, it is very important that they unilaterally suspend repayment of the debt, for example.

- You feel that that is realistic?

I feel that it is absolutely imperative that the balance of power be changed. If the government does not adopt a combative position and contents itself with saying ‘we want to renegotiate,’ it will be very difficult to impose a solution on the creditors that will be in the interest of the masses of the people. If you begin a negotiation without changing the balance of power, you cannot arrive at a really positive solution. That is why, first of all, there has to be a payment default, which will force the creditors to negotiations. And suspension of payments needs the support of the people, as was proven in the cases of Ecuador and Argentina. Only a determined government can do it.

- We are seeing a gradual elimination of common property with the privatization of health, education and most public-sector companies and services. What are the consequences of that?

There is a considerable deterioration of the living conditions of the majority of the population. It is clear that with these attacks, the capitalist class seeks to destroy what was built after the Second World War with the victory over Nazism and Fascism in Europe. This is a historic moment for the capitalist class, who see this crisis as an excellent opportunity to bring about their dream of doing away with all the achievements of the people.

- What is your message to the Greeks?

First, the pan-European social movement must be strengthened. That requires action in cooperation with the Greek people. The issue is not only solidarity with the Greek people. The challenge is to join our struggles together, since other peoples of Europe are also suffering. The circumstances may be different, but they are victims of the same attack. We cannot face this attack unless we unite all the strengths of the continent in order to achieve radical change. So my message is that we need to unite and that all our efforts must converge in that direction.

The Importance of Detroit

 Activism, Submitted  No Responses »
Mar 022013
 

By hyp3crav3, 99GetSmart 

Belle Isle

Belle Isle

To the Barricades!

With the Michigan State Governor appointing an “Emergency Manager” to Detroit, thus nullifying the Democratically elected government of Detroit, it is clear that Fascism is rampant (as if it wasn’t before). Detroit has ten days from 2/28/13 to appeal this decision

A billionairre developer wants to buy Bel Isle, a public park in the Detroit River, and turn it into an Objectivist paradise.

I am of the opinion that his is one of those milestone events that is of utmost importance to Democracy and Liberty. I am fairly certain that if there was a major Occupation and Barricade in Detroit to stand up against Corporatist Fascism it would be extremely well recieved and internationally heard. It could be the spark that reignites Occupy. Barricade around Detroit City Hall or Occupy Belle Isle or both. The national Occupy Movement has 10 days to make this happen.

Michigan to Appoint Emergency Fiscal Manager for Detroit: http://www.nytimes.com/2013/03/02/us/michigan-appoints-emergency-manager-for-detroit.html

Billionaire Spongers and Tax Dodgers Want to Buy Their Own Randian Paradise near Detroit: http://my.firedoglake.com/phoenix/tag/belle-isle/

See more @ https://occupythecomms.cc/blog/view/156174/importance-of-detroit#sthash.uP2LPwtE.dpuf

James Petras: “LAS FARC NO SE VAN A ENTREGAR NI VAN FIRMAR NINGÚN DOCUMENTO, LA PAZ EN COLOMBIA PASA PORLA JUSTICIA SOCIAL”

 Interviews, Prof. James Petras, Spanish, Submitted  No Responses »
Jan 232013
 

El análisis de James Petras

“LAS FARC NO SE VAN A ENTREGAR NI VAN FIRMAR NINGÚN DOCUMENTO, LA PAZ EN COLOMBIA PASA PORLA JUSTICIA SOCIAL”

Los delegados de la guerrilla colombiana a la Mesa de Diálogos de Paz con el Gobierno de su país, destacan que para finalizar el conflicto “se requieren cambios en el modelo de sociedad y el régimen antidemocrático existente”

Los delegados de la guerrilla colombiana a la Mesa de Diálogos de Paz con el Gobierno de su país, destacan que para finalizar el conflicto “se requieren cambios en el modelo de sociedad y el régimen antidemocrático existente”

“La ilusión de Santos y del Departamento de Estado de que podrían repetir en Colombia lo que pasó en Centroamérica, es un error estratégico”, afirmó el sociólogo norteamericano James Petras al referirse al final del alto al fuego decretado por las FARC, ante la negativa del gobierno colombiano de avanzar en el camino de la paz. “Lo que el gobierno colombiano pretende, es una solución como la del Frente Farabundo Marti en El Salvador o como la de los guatemaltecos, donde  los guerrilleros entregaron todo simplemente a cambio de ocupar fueros pero son países donde las desigualdades de tierra, de poder, de riquezas, sigue exactamente igual o peor que antes. Las FARC no aceptan eso,  las FARC no se van a entregar ni van firmar un documento simplemente para dedicarse a la politiquería, la política electoral, como el Farabundo Martí, para llegar a la Presidencia y  gobernar en nombre de las multinacionales y en confabulación de los grandes terratenientes. Eso no va a pasar en Colombia”, aseguró Petras, que también analizó la situación en el norte de África; las elecciones israelíes y la coyuntura en que se produjo la juramentación de Obama para su segundo gobierno.

image002

Efrain Chury Iribarne: Saludamos a James Petras y le damos la bienvenida a la tarde de Radio Centenario. ¿Cómo está?

James Petras: Estamos bien, con 23º en California, mucho sol y tiempo para disfrutar la vida.

EChI: Es una buena temperatura y un buen ambiente.

El gusto de hablar contigo, como cada lunes. En el arranque, quería consultarte sobre lo que viene sucediendo en el norte de África, en esta etapa del neocolonialismo que lo vemos no solo en Malí.

JP: Obviamente lo que los comentaristas llamaron la ‘primavera árabe’ ha terminado fortaleciendo el colonialismo. En Túnez, Egipto, los políticos que dominan son políticos vinculados con los países de la OTAN.

Ahora, el caso fundamental, la punta de lanza, fue la intervención en Libia porque allí hubo una intervención directa de las fuerzas de Europa y Estados Unidos, con tropas beligerantes ocupando y destruyendo el gobierno secular y progresista de Muhamar Gadaffi. Y a partir de eso, desplazaron más de un millón de africanos, hombres de color, muchos fueron torturados, asesinados, mujeres violados, . Forzosamente fueron desplazados a otros países, entre ellos está Malí.

Las fuerzas de resistencia en Malí actualmente no son sólo islamistas, sino que hay también muchos negros africanos desplazados por la OTAN de Libia. Entonces ahora, cuando empezó la guerra en Malí, con la invasión francesa, no se trata solamente de una guerra neocolonial; es una guerra abiertamente colonial. Y el ministro de Defensa del autotitulado gobierno ‘socialista’ dice: “Francia debe reconquistar Malí”.

Es decir, claramente, la principal fuerza actuante en Malí es el ejército francés con la meta de establecer la autoridad colonial del gobierno de Hollande.

Una cosa complicada en esto es que el gobierno francés no tiene el apoyo de la mayoría de la gente en Malí por varias razones. Principalmente porque son invasores con un antecedente terrible de pillaje, destrucción y autoritarismo. Segundo, porque la mayoría de las fuerzas de la resistencia está compuesta por islámicos y otros pueblos, como los Tuareg que trabajaban y vivían en Libia y ahora buscan reestablecerse en Malí.

Y el tercer punto que debemos entender, es que el levantamiento en Argelia, es un proceso de continuación de este conflicto. La toma de la refinería refleja una guerra constante de 20 años. En Argelia, en los años ’90 el partido islámico presentó candidato y ganó las elecciones, pero con la ayuda de Francia nulificaron las elecciones, aplicaron un golpe militar y empezaron la persecución de los islámicos.

Hace muchos años que en Argelia están en guerra, 250 mil personas han muerto y la mayoría víctima de la persecución del gobierno.

Ahora este levantamiento en Argelia, la guerra en Malí, el conflicto que continúa en Libia, el gran descontento en Egipto y Túnez, es la segunda lucha, es la lucha contra el neocolonialismo donde Europa y los Estados Unidos tratan de imponer otra vez gobiernos reaccionarios y represivos.

Mucha gente está muriendo y vamos a ver una extensión de los existe ahora en el Medio Oriente, las guerra de Afganistán, Irak, Siria, se extiende a África del norte y mucho más allá.

EChI: Venimos a nuestro continente, se nota una caída en la economía brasileña. ¿Cuáles son las causas?

JP: El hecho es que  Brasil nunca tuvo ninguna dinámica interna, lo que funcionaba era el sector exportador, de soja y otras materias primas, como hierro y petróleo. Como consecuencia de eso, Brasil -en vez de diversificar y profundizar la Industria- se quedó dependiente de las exportaciones primarias. Es un gran mito lo del crecimiento brasileño.

Yo afirmo que es mentira que los gobiernos de Lula Da Silva y de Dilma Rousseff bajaron la pobreza y la desigualdad. Una bolsa de familia de 60 dólares mensuales no soluciona ningún problema de pobreza y mucho menos las grandes concentraciones de la riqueza.

En el caso de Brasil hay enormes fortunas escondidas en los offshore (1) que están canalizándose afuera. Entonces los cálculos estadísticos que dicen que e Brasil ha bajado la desigualdad son mentira.

En segundo lugar, el supuesto incremento nivel de consumo de las clases populares, en gran parte es un mito, porque proviene de créditos y préstamos de corto plazo que no pueden sostener más allá de un tiempo limitado.

Todos estos factores están actualmente en convergencia.

La capacidad de estimular la economía a través de la industria, es muy débil por las importaciones y la falta de poder de compra de las grandes masas populares.  La falta de una política industrial, la falta de un proyecto popular que podría incorporar a las grandes mayorías de la población; son razones por las cuales podemos decir que Brasil ya ha llegado al fin. Hoy es un gran centro de especulación, de inversionistas extranjeros que entraron para copar las tasas de interés mayor.

Pero ahora en 2013, con el estancamiento del año 2012, creo que Brasil ya ha pasado su punto de crecimiento dinámico. Si lo tenía, porque ese crecimiento dinámico era una ilusión funcionando en parte por una economía neocolonial, exportación de materias primas y la importación de bienes de lujo. Eso ya no tiene futuro en Brasil, aunque podríamos ver algunas imitaciones en otros países como Bolivia, Argentina y tal vez en Uruguay.

EChI: ¿Los vecinos van por el mismo camino?

JP: Si, pero con alguna diferencia. Las desigualdades en Uruguay no son iguales a las que hay en Brasil. Son graves, son profundas, importantes. Pero Brasil es otro mundo, es el país con mayor desigualdad, con un gran sector marginado que no podría ser un estímulo a la economía.

Creo que Uruguay también tiene otros sectores de ingreso como  el turismo, el sector bancario, el lavado de dinero que está extendido y otras formas de diversificar. Creo que Uruguay puede bajar la tasa de crecimiento, pero no en el grado que lo hará Brasil este año. Y eso solamente es un paliativo temporal, puede ser que el año próximo más al futuro, Uruguay podría volver a pasar una crisis como los primeros años de este nuevo siglo.

EChI: ¿En qué otros temas estas trabajando?

JP: Podríamos pasar a las elecciones en Israel mañana, donde los sectores ultraderechistas, los partidos que favorecen la expulsión y el desplazamiento de los palestinos como el Likud (‘Consolidación’), el Yisrael Beytenu (‘Israel nuestro hogar’), el Habait Hayhudí (‘Casa Judía’) van a conseguir algo más del 55% de los fueros parlamentarios y tienen la aprobación del 63% de los encuestados.

Pero hay una contradicción: Mientras los judíos en Israel están votando por la ultraderecha, se quejan de los problemas sociales y económicos y culpan al mismo gobierno. No hay ninguna coherencia, van a  votar por los partidos que van a perseguir una política más neoliberal, con más recortes sociales. Es una de las contradicciones e incoherencias entre los judíos en Israel.

Ahora ¿por qué hay tanto interés en las elecciones en Israel? Un pequeño país con unos cinco millones de votantes.

Yo creo que la atención surge en que tiene su poder en los Estados Unidos a partir de los sionistas y a partir del manejo de la política externa norteamericana, tienen por asociación esa capacidad de lanzar guerras contra los vecinos como Líbano, los palestinos y otros países.

Por eso centra tanto la atención, no hay nada excepcional sobre el votante israelí, al contrario, es una de las perversiones, apoyando al racismo, al colonialismo, al militarismo, etc. Pero por asociación y manipulación de la política externa de los Estados Unidos, tiene una proyección internacional.

Ahora, ¿dónde están las izquierdas israelíes?  Son muy minoritarias y no son muy coherentes tampoco. El Partido Laborista israelí ha perdidos mucho apoyo porque son cómplices en los asentamientos judíos.

El grupo Meretz, que es el único partido realmente consecuente, tiene menos del 5% de los votos y los partidos árabes  tampoco tienen mucha influencia, ya que en conjunto tienen menos del 10% de los votos.

Podríamos decir entonces que con el resultado de las elecciones en Israel, se van a profundizar los problemas de guerras en Medio Oriente, profundizar la expulsión de los palestinos y extender el período de gobierno del ultra Benjamin Netanyahu, asociado ahora abiertamente con fuerzas fascistas.

El segundo tema que quiero tocar es Colombia. El alto al fuego unilateral de las FARC termina porque el gobierno de Juan Manuel Santos no aceptó una tregua bilateral; al contrario, ha seguido atacando y bombardeando los campamentos de las FARC y más que nada, atacando las comunidades campesinas, indígenas, donde las FARC tienen prestigio e influencias. Y las FARC aguantaron dos meses de ataques unilaterales del gobierno colombiano y declararon que si el gobierno no puede acomodar la paz, ellos vuelven a la guerra.

Es una mala señal el hecho de que el gobierno de Santos no quisiera firmar una tregua porque está pendiente la reforma agraria. Y las FARC dicen que hay 20 millones de hectáreas que podrían servir para atender las necesidades de los 4 millones de campesinos sin tierra. Pero el gobierno rechaza eso.

Lo que el gobierno colombiano pretende, es una solución como la del Frente Farabundo Marti en El Salvador o como la de los guatemaltecos, donde  los guerrilleros entregaron todo simplemente a cambio de ocupar fueros pero son países donde las desigualdades de tierra, de poder, de riquezas, sigue exactamente igual o peor que antes. Las FARC no aceptan eso,  las FARC no se van a entregar ni van firmar un documento simplemente para dedicarse a la politiquería, la política electoral, como el Farabundo Martí, para llegar a la Presidencia y  gobernar en nombre de las multinacionales y en confabulación de los grandes terratenientes.

Eso no va a pasar en Colombia.

La ilusión de Santos y del Departamento de Estado norteamericano, de que podrían repetir en Colombia lo que pasó en Centroamérica, es un error estratégico.

Deben sentarse a aceptar que si quieren conseguir paz, tienen que conseguirla a partir de justicia social, que empezará en primera instancia con una reforma agraria lo que va a afectar a los grandes poderes ganaderos y los grandes especuladores de la tierra, que son una fuerza importante en el gobierno.

Entonces el gobierno de Santos tiene que decidir si va a continuar la guerra, las FARC están a esa altura. Y si quiere sentarse para empezar un camino de paz con justicia social empezando con la reforma agraria, la paz es factible.

No deben pensar que las FARC unilateralmente se van a desmovilizar, desarmar y olvidar del pueblo. En cambio, las FARC convocan a los foros populares, a las organizaciones de masa a intervenir en estas negociaciones. Esto no es sólo la cúpula de una organización pactando con un gobierno reaccionario como pasó en Centroamérica.

Tenemos que decirlo en forma categórica, eso no va a pasar en Colombia.

Ahora, las últimas dos cosas que quiero comentar, son simultáneas.

Barack Obama hoy está inaugurando su segundo período de gobierno, va a jurar públicamente frente a unas quinientas mil personas en Washington, un tercio de lo que hubo durante su primer Presidencia. Hay un desencanto bastante fuerte.

Pero también es el día en el que se celebra el cumpleaños de Martin Luther King que es el 15 de enero, pero aquí se celebra con un feriado el tercer lunes de enero.

Quiero enfatizar la gran distancia que existe entre Barack Obama y Martin Luther King, porque Obama y todos los políticos siempre hablan de Luther King como un gran americano, ciudadano, representante de la Justicia, pero en los hechos lo niegan. Martin Luther King estaba contra la guerra colonial en Vietnam, mientras Obama está apoyando todas las guerras en todas partes, empezando con Afganistán uy continuando ahora con Mali y otros países como Siria.

Martin Luther King intervino para apoyar a los huelguistas en las luchas, particularmente a los empleados públicos; mientras que Obama está negando el derecho de los sindicatos a hacer huelgas en el sector público.

Finalmente, Martin Luther King era un vocero para todas las minorías y mayorías -negros, hispanohablantes, etc.-; mientras que Obama no ha hecho nada para apoyar a los inmigrantes, ni a los hispanoparlantes ni a los negros y demás.

Entonces, a pesar de que la gente menciona en la misma voz a Barack Obama y Martin Luther King, son dos personas con trayectorias opuestas. Y los liberales aquí, los llamados progresistas, que dicen que Luther King es su héroe, se olvidan que el presidente Kennedy tenía  a la Policía Federal vigilando a Martin Luther King, controlando su teléfono, sus actividades y persiguiéndolo porque tenía personas asesores de izquierda, personas socialistas y otros. Por eso debemos descalificar la opinión de los liberales  que apoyaron a Martin Luther King muerto, pero no en la vida y la práctica.

EChI: Debo felicitarte por esto, Petras.

JP: Bueno, es algo que debemos enseñar a la juventud, porque aquí en Estados Unidos siempre celebran los progresistas y las vanguardias, cuando muere Martin Luther King, Malcolm X y todas las personas que luchan. Pero mientras luchan, los gobernantes y los liberales, conservadores, están en contra. Cuando mueren empiezan a decir que son grandes personas americanas.

Finalmente quiero mencionar que aquí entre los sagrados está Franklin Delano Roosvelt, presidente de los años ’30 y ’40. Y ahora los políticos, tanto demócratas como republicanos, están en proceso de eliminar los principales programas. Por ejemplo, el Senado está considerando subir la edad de jubilación a 70 años, de 65 a 70 años; y el seguro social de 67 a 70.

¿Cuántas personas van a morir antes de cobrar el seguro social que pagaron por 50 años?

El mensaje es trabajar hasta morir y no tener tiempo de ocio para caminar por las playas, o pasar tiempo con los nietos. Aquí la política de Roosvelt está en retroceso, precisamente por los políticos que siempre celebran la herencia de Roosvelt. Es otra de las hipocresías que circula en estos países.

EChI: Petras, nuestro agradecimiento y felicitaciones una vez más. Gracias por todo. Nos reencontramos el lunes.

JP: Si, exactamente. Y quiero despedirme saludando a la audiencia, a los trabajadores, a las amas de casa, a los choferes de autobuses y de camiones, así como también a los pescadores del malecón de Montevideo que escuchan la radio.

 

(*) Escuche en vivo la audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a través de www.radio36.com.uy.

CAMBIO DE HORARIO: Debido a que James Petras se encuentra en California, durante este mes su columna se emite en directo los lunes a las 15:30 horas (hora local).  

Notas de Redacción

(1) Offshore u offshoring es un término del idioma inglés que literalmente significa “en el mar, alejado de la costa”, pero es comúnmente utilizado en diversos ámbitos para indicar la deslocalización de un recurso o proceso productivo.

En términos empresariales, el offshoring designa la actividad por parte de empresas con sede en un determinado país de trasladar o construir fábricas o centros de producción en otro país, donde por lo general enfrentarán menores costos en mano de obra, menor presión en leyes laborales, menor cantidad de normativas gubernamentales, reducción de otro tipo de costos, u otros beneficios cualesquiera desde el punto de vista del lucro económico para la empresa.

En el ámbito financiero se utiliza para referirse a empresas creadas en centros financieros con un nivel impositivo muy bajo (paraísos fiscales), que generalmente se encuentran en islas (de ahí la utilización del término inglés). Estas empresas son usadas para ocultar el propietario o beneficiario de determinados bienes, por varios motivos (p. ej. blanqueo de dinero, ocultación de propiedades en procedimientos de divorcio, etc.)

Greece: Police invades Lelas Karagianni Squat in Athens

 Activism, Global Occupation, Greece, Submitted, Video  No Responses »
Jan 152013
 

Posted by greydogg, 99GetSmart

Today on January 15, 2013 in Athens: Lelas Karagiani is the 4th squat that has been attacked by the Greek rioting police in just few weeks (following the squats of Villa Amalias, ASOEE and Skaramagka) in an attempt to distract attention from the government-of-the-regime’s brutal economic policies that have forced people into absolute poverty and hunger.

VIDEO 1 @ http://www.youtube.com/watch?v=l4WYgtKurAw&feature=em-uploademail

VIDEO 2 @ http://www.youtube.com/watch?v=D0BVPQPusFk&feature=em-uploademail

READ more: Riot police raid 24-year-old Kypseli squat @ http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite1_1_15/01/2013_478545

William Blum – Anti-Empire Report 112

 Submitted, William Blum  No Responses »
Jan 082013
 

By William Blum, Anti-Empire Report

Imagine

Where have you gone, Joe DiMaggio?

“France no longer recognizes its children,” lamented Guillaume Roquette in an editorial in theFigaro weekly magazine in Paris. “How can the country of Victor Hugo, secularism and family reunions produce jihadists capable of attacking a kosher grocery store?” 1

I ask: How can the country of Henry David Thoreau, separation of church and state, and family Thanksgiving dinners produce American super-nationalists capable of firing missiles into Muslim family reunions in Pakistan, Afghanistan, Yemen, and Somalia?

Does America recognize its children? Indeed, it honors them. Constantly.

A French state prosecutor stated that “A network of French Islamists behind a grenade attack on a kosher market outside Paris last month also planned to join jihadists fighting in Syria.” 2

We can add these worthies to the many other jihadists coming from all over to fight in Syria for regime change, waving al-Qaeda flags (“There is no god but God”), carrying out suicide attacks, exploding car bombs, and singling out Christians for extermination (for not supporting the overthrow of the secular Syrian government.) These folks are not the first ones you would think of as allies in a struggle for the proverbial freedom and democracy. Yet America’s children are on the same side, with the same goal of overthrowing Syrian president Bashir Assad.

So how do America’s leaders explain and justify this?

“Not everybody who’s participating on the ground in fighting Assad are people who we are comfortable with,” President Obama sad in an interview in December. “There are some who, I think, have adopted an extremist agenda, an anti-U.S. agenda, and we are going to make clear to distinguish between those elements.” 3

In an earlier speech, Secretary of State Clinton acknowledged the scope of the threat from such movements. “A year of democratic transition was never going to drain away reservoirs of radicalism built up through decades of dictatorship,” she said. “As we’ve learned from the beginning, there are extremists who seek to exploit periods of instability and hijack these democratic transitions.” 4

“Extremist” … “radicalism” … No mention of “terrorists” (which is what Assad calls them). No mention of “jihadists” or foreign mercenaries. Or that they were preparing their movement to overthrow the Syrian government well before any government suppression of peaceful protestors in March of 2011, which the Western media consistently cites as the cause of the civil war. As far back as 2007, Seymour Hersh was writing in The New Yorker:

The U.S. has also taken part in clandestine operations aimed at Iran and its ally Syria. A by-product of these activities has been the bolstering of Sunni extremist groups that espouse a militant vision of Islam and are hostile to America and sympathetic to Al Qaeda.

Nor any explanation of what it says about the mission of the Holy Triumvirate (the United States, NATO and the European Union) that they have been supplying these jihadist rebels with funds, arms and training; with intelligence and communication equipment; with diplomatic recognition(!); later we’ll probably find out about even more serious stuff. But President Obama is simply “uncomfortable” with them, because Assad, like Gaddafi of Libya, is a non-Triumvirate Believer, while the Jihadists are the proverbial “enemy of my enemy”. How long before they turn their guns and explosives upon Americans, as they did in Libya?

Seeing is believing, and believing is seeing

Is it easier for a believer to deal with a tragedy like the one in Newtown, Connecticut than it is for an atheist? The human suffering surrounding the ending of life forever for 20 small children and six adults made me choke up again and again with each news report. I didn’t have the comfort that some religious people might have had – that it was “God’s will”, that there must be a “reason” for such profound agony, a good reason, which you would understand if you could receive God’s infinite wisdom, if you could be enlightened enough to see how it fit into God’s Master Plan.

“How could God let this happen?”, asked a Fox News reporter of former Republican governor of Arkansas and presidential candidate, Mike Huckabee. “Well,” replied Huckabee, “you know, it’s an interesting thing. We ask why there is violence in our schools, but we’ve systematically removed God from our schools. Should we be so surprised that schools would become a place of carnage because we’ve made it a place where we don’t want to talk about eternity, life, what responsibility means, accountability? That we’re not just going to have to be accountable to the police, if they catch us. But one day, we will stand before a Holy God in judgment. If we don’t believe that, then we don’t fear that.”

So the former governor is clearly implying that the tragedy was the lord’s retribution for not believing in, or not fearing, or just ignoring His Master Plan. Believing this may well reduce the grief Huckabee feels about what happened; perhaps even provide him some satisfaction that those who were not “accountable” are being punished. Whether he includes the children in this group, or only their parents, teachers, school officials and Democrats I don’t know.

Local pastor Jim Solomon recounted the story of a girl in the first grade who, by playing dead, was the only one in her room to survive: “She ran out of the school building covered from head to toe with blood and the first thing she said to her mom was, ‘Mommy, I’m OK but all my friends are dead’.” This child was spared, said the pastor, “by God’s grace”. 5

Ah yes, God’s grace. Do I need to ask the obvious question?

It may be relevant to recall that the fellow who slaughtered 87 young people in Norway last year was a fundamentalist Christian.

“With or without religion, good people will do good things and bad people will do bad things. But for good people to do bad things — that takes religion.” – Steven Weinberg, Nobel Prize-winning physicist

“Guns don’t kill people. People kill people.”

How true. And nuclear bombs don’t kill people. Government leaders who decide to use nuclear bombs kill people. So why have any bans on nuclear bombs? Get one for each member of the family; well, for those over 16 at least.

The crazed and the disturbed will always walk amongst us. What we must do is strive to deny them the facile ability to engage in mass murder. Everything else being equal, if the Connecticut killer’s mother didn’t have an arsenal of guns at home, including an assault weapon, the story would probably have been a very different one. Ah, but I hear you asking – on the left and on the right – so you wanna let the government have all the guns and the people nothing to defend themselves with? To which I reply: Do you really think the people could hold their own in an armed battle with the police and the military? Mass suicide.

In the past decade various important rights and freedoms of Americans have been seriously curtailed by the Bush and Obama administrations. Did the 300 million guns in private hands prevent any of this from happening? No. And the rights and the freedoms were taken away much more by pieces of paper than guns.

I’d be in favor of eliminating all guns except for some law enforcement purposes. But if that is not feasible, the goal should be to have as few guns in circulation as possible. Or just ban ammunition, which would be a lot easier and probably even more effective. It would be a good start toward our cherished national goal of becoming a civilized society.

The death of Osama bin Laden. What does it profit a country?

The books and the films are coming out. The subject is a sure winner. The American tracking down and execution of Osama bin Laden in May of 2011. Has there ever been a better example of Good triumphing over Evil? Of Yankee courage and cleverness? “The bin Laden operation was a landmark achievement by our country, by our military, by our Intelligence Community, and by our Agency,” said the acting Director of the CIA, Michael Morell. 6

But even if everything the government has told us about the operation is true … How important was it really? What did it change in Washington’s glorious War on Terror? American taxpayers are not spending a penny less on the bloody spectacle. American soldiers still die in Afghanistan as before. American drones still bring extreme anxiety, death and destruction to children and parents in the Middle East, South Asia, and Africa. Guantánamo still holds numerous damned souls who wonder why they are there as they bang their head against a brick wall.

Anti-American terrorists are still being regularly created as a result of US anti-terrorist operations. (Even the way bin Laden was “buried” increased the hatred.) It’s a mass-production terrorist assembly line working three shifts even if the bin Laden model has been discontinued. If only one in 10,000 of the world’s 1.6 billion Muslims is moved to want to attack the US because of Washington’s repeated outrages against Muslims, the United States will have created a pool of 160,000 Muslims devoted to seeking revenge against Americans.

“Remember when the United States had a drug problem and then we declared a War on Drugs, and now you can’t buy drugs anymore? The War on Terrorism will be just like that,” declared author David Rees in 2008. 7

The fear mongering remains as is; airport security has not gotten any less stupid, embarrassing, or destructive of civil liberties than before, only worse. “Will that be frisked or naked pictures with your airline ticket, sir?” The No-Fly list grows bigger with each passing day, listing people who are too guilty to fly, but too innocent to charge with anything.

Wherever you go — “If you see something, say something!”

People are entrapped as much as ever, charged with some form of terrorism (or “terrorism”), staged and financed by government agents, put away for terribly long periods. The State Department puts a country on its terrorist list, then the FBI persecutes Americans for helping someone in that country, perhaps no more than medical aid.

And surveillance of Americans … the science fiction methods are expanded without end … no escape from Fortress America. Protestors in America are monitored and harassed and recorded as much as before; witness the recent revelations concerning the FBI/Homeland Security/et al and the Occupy Movement. The Patriot Act is still the law of the land, now joined by the National Defense Authorization Act which makes it easier than ever to hold people in indefinite detention, for any reason, or no reason, including American citizens. And now we have the president’s clandestine “kill list”. 8 Could it be any worse if bin Laden were still alive?

Just imagine

Imagine there’s no countries
It isn’t hard to do.
Nothing to kill or die for
And no religion too …

John Lennon’s “Imagine”.

Sung New Years Eve by a performer at Times Square.

Such subversive talk.

And on worldwide television.

Followed immediately by NBC-TV commentator Carson Daly declaring that we have to honor our brave soldiers.

I’m surprised that he didn’t also mention honoring God.

Toshiba sponsored the giant glass ball which rose up to the top at midnight.

Viewers had the name “Toshiba” flashed in their face a hundred times during the evening in all kinds of ways.

Imagine that John Lennon had called upon us to “Imagine there’s no Toshiba”.

Without Toshiba would there not have been a New Years Eve?

Stuck in 2012 forever?

Imagine.

“Summer, 1969: I sit next to Fidel Castro as he watches on the University of Havana’s color TV the astronauts landing on the moon. At times he asks me to render certain idioms. He watches with fascination. The program had begun with ‘TANG: THE BREAKFAST FOOD PRESENTS … THE MOON LANDING.’

“And without Tang,” Castro asks, “would there have been no moon landing?”

– Saul Landau, author of numerous books and films on Cuba

One way to look at it

Capitalism can be seen in historical evolutionary terms, independent of any moral point of view or judgement. Broadly speaking, the organization of mankind’s societies has evolved from slavery to feudalism to capitalism. And it’s now time for the next step: socialism.

Socialism or communism have always been given just one chance to work, if that much, while capitalism has been given numerous chances to do so following its perennial fiascos. Ralph Nader has observed: “Capitalism will never fail because socialism will always be there to bail it out.”

Capitalism gave rise to some very important innovations, such as mass production and distribution, and many technological advances. But now, and for some time past, the system has caused much more harm than good. It’s eating its young. And our environment. We can take the advances instituted by capitalism for the purpose of profit and use them to create a society based on putting people before profit. Just imagine.

Notes

  1. Washington Post, October 21, 2012 ↩
  2. Associated Press, October 11, 2012 ↩
  3. Washington Post, December 11, 2012 ↩
  4. Washington Post, October 15, 2012 ↩
  5. Huffington Post, December 17, 2012 ↩
  6. Washington Post, December 22, 2012 ↩
  7. In his book Get Your War On ↩
  8. New York Times, May 29, 2012 ↩

Videomensaje de las Zapatistas de San Marcos Avilés

 Submitted, Video  No Responses »
Jan 022013
 

Posted by Iddhis Bing, 99GetSmart

Para más información y para apoyar a l@s compas de San Marcos Avilés, favor de escribir a laotranuevayork@yahoo.com. For more information and to support our compas from San Marcos Avilés, please write to laotranuevayork@yahoo.com.

VIDEO @ http://www.youtube.com/watch?v=rY-8CBt3Vkg

Para 2013 “Tenemos Esperanza en las Nuevas Luchas pero las Guerras y Crisis Bajo el Capitalismo van a Profundizarse.”

 Prof. James Petras, Spanish, Submitted  No Responses »
Dec 282012
 

El análisis de James Petras, 99GetSmart

En su columna del lunes 24 de diciembre, el sociólogo norteamericano James Petras hizo en CX36 Radio Centenario (*), un análisis del año que culmina en base a lo cual proyectó lo que podemos esperar para 2013. “Creo que la cosa más grave es la extensión de la crisis europea y del estancamiento estadounidense hacia América Latina”, dijo, donde además, “el centro izquierda empieza a perder” espacio. Para Estados Unidos petras prevé que “”en el año 2013 la crisis vuelve con mucho más fuerza” que perjudicará  particularmente a “los sectores populares” y en Asia “las tensiones entre Japón y China van a intensificarse y Washington y sus aliados van a acelerar la militarización nipona”. A continuación transcribimos en forma íntegra la opinión y el análisis de James Petras (**).

Efraín Chury Iribarne: Saludamos a James Petras con el cual ya estamos en contacto. Buenos días, Petras, bienvenido.

James Petras: Buenos días.

EChI: Para comenzar hoy, le pido una reflexión sobre la “Conferencia Intercontinental por la Paz ante la OTAN global”, que sesionó en Buenos Aires, Argentina hace unos días, y de la cual surgieron serios cuestionamientos al accionar belicista de OTAN.

JP: La OTAN ahora no es solamente una fuerza de intervención en Europa, como lo era en la etapa de lo que llaman la guerra fría, donde a partir de los años ’40 en los países de Europa occidental de una forma u otra estaban enfrentando a la Unión Soviética y sus aliados en Europa Oriental. Y en esa guerra fría la OTAN jugó un papel muy importante, tanto de presiones económicas y militares como propagandísticas, vinculándose con diferentes personajes y organizaciones en el mundo comunista. Después de la caída de la URSS y la transformación de los países orientales como afiliados de OTAN, teníamos una gran transformación y la OTAN empezó a intervenir varias otras regiones.Tenemos la globalización de la OTAN como brazo del nuevo imperialismo que busca imponer con las intervenciones militares una hegemonía mundial, empezando directamente en Yugoslavia, después extendiéndose a Medio Oriente, Asia, Afganistán Irak, Libia y ahora en Siria.Entendemos que las fuerzas especiales de Estados Unidos, Francia e Israel ya están  entrando en Siria, alimentando las agresiones de los islámicos fundamentalistas y sus aliados entre los colaboradores en la guerra contra el régimen de Siria.

Toda esta intervención de OTAN tiene varias dimensiones que debemos entender. Primero que hasta ahora, en el mediano o corto plazo, no han logrado establecer un imperio estable. Si miramos lo que existe en Afganistán e Irak, es una situación muy caótica, donde los gobiernos títeres no tienen legitimidad ni control sobre el territorio. El lugar más ejemplar, emblemático, en este sentido es Libia, donde la intervención de OTAN destruyó una sociedad prospera y estable e impuso un ejército de guerreros, fundamentalistas, de milicias, de pandillas, es una situación totalmente de destrucción, está cayendo en un abismo.

Lo mismo está pasando en Siria. Entre las distintas facciones, el grupo más efectivo militarmente son las fuerzas fundamentalistas .Después, podemos predecir que si ganan esta guerra, van a caer entre ellos, combatiendo en una guerra permanente como pasa en Afganistán. Están afganizando un país civilizado convirtiéndolo en un país quebrado .Ese es el factor que debemos anotar, no tiene capacidad de reconstruir e integrar los países en forma efectiva. El imperio de la OTAN ha destruido y no muestra ninguna capacidad de crear una alternativa efectiva.

En otras palabras lo que existía antes de la intervención de la OTAN era cien veces más civilizado, pese a que en muchos casos los países atacados por la OTAN tenían gobiernos con muchos defectos, incluso autoritarismo y otros.Pero frente a las consecuencias del asalto y de la victoria imperialista son siglos de retroceso en términos de nivel de vida de la gente y la capacidad de crear una civilización donde la gente pueda hacer su trabajo y vivir una vida normal.

EChI: Nos venimos para la región pero seguimos en tema. Uruguay acaba de extender su participación en la ocupación a Haití. ¿Hasta cuándo Haití será ocupado por tropas extranjeras?

JP: La decisión de Uruguay refleja dos cosas. Primero la importancia que tiene el ejército en la política actual del país, a pesar de que no es un gobierno militar, son el poder atrás del gobierno y sigue siendo una influencia en la formulación de políticas. Entonces, el gobierno de Mujica trata de satisfacerlos cumpliendo misiones para los Estados Unidos, obteniendo la aprobación del Pentágono que actúa a partir del Consejo de Guerra en Uruguay.

En segundo lugar, Mujica y los fretneamplistas mantienen un tipo de equilibrio. Es decir muestran algún paso hacia la integración latinoamericana, mantienen relaciones con Chávez y se oponen al golpe en Paraguay; pero por otro lado para asegurar a los Estados Unidos y obtener su aprobación, mandan tropas a Haití como ejército de ocupación, un ejército que actúa para el imperialismo. Así, las dos cosas van juntas, una es para satisfacer a los Estados Unidos con gestos que están dentro de los parámetros permisibles en esta parte del mundo.

Mientras, el pueblo haitiano está sufriendo terriblemente, con cientos de miles sin casas, desnutridos y afectados por la represión policial de Uruguay y el resto de las fuerzas proimperialistas. Además, el hecho de que sean negros caribeños sirve para justificar en los ojos de las oligarquías en Uruguay y el resto de América Latina, que nada va a pasar. ¿Quién va a tomar en cuenta la ocupación de un país de negros pobres? Si fuera un país de blancos más ricos, obviamente la protesta contra la ocupación era más fuerte, se hacía sentir. Pero Haití es un mundo aparte según el nivel de pobreza y miseria.Muy poca gente, aparte de grupos humanitarios, muy poca gente va a protestar y montar un escándalo y actuar sobre esto. Hay cientos de manifestantes que pueden marchar y criticar estas políticas intervencionistas, pero no son los miles que pudieran manifestarse si hubiera una agresión contra un país mayor.

Pero esa es la crisis de lo que pasa en América Latina con el centro izquierda.Porque en un momento se pueden mantener equilibrios entre imperialismo y nacionalismo, entre ricos y pobres, en parte por los ingresos que están creciendo por la venta de materias primas, soja y otros productos; peor llega el momento como hemos visto en Brasil y ahora en Argentina, que como consecuencia de una política distorsionada, del mono cultivo, empiezan a entrar en un estancamiento. Brasil con suerte crece este año un 1%, lo mismo Argentina está casi 0.Podemos ver mayores conflictos, mayor descontento, asalto a supermercados, aumento del narcotráfico.; son las acciones pro políticos manipulados por lumpenes y otros.Pero muestran la división de la sociedad, donde las clases acomodadas siguen recibiendo su porción de la torta, pero la torta cada vez es mas pequeña , las tensiones mayores .En ese contexto en Uruguay va a pasar algo similar de lo que hoy pasa en los países vecinos.

En ese sentido, la política hacia Haití es emblemática de la no sostenibilidad de esta política de miradas a ambos lados.Creo que de un momento a otro las divisiones de clase, las divisiones entre imperialismo y nacionalismo, se irá profundizando en el año 2013 y por tanto, veremos definiciones mucho más claras.

EChI: Petras, el espacio que queda es para algún otro tema en el que esté trabajando.

JP: Solo dos temas en los que quería enfatizar, que son importantes pues debemos hacer un resumen del año 2012 y ahí tenemos dos cosas para marcar. Una es sobre los grandes desarrollos positivos: la reelección de Chávez en Venezuela, la intensificación de la lucha de clases en el sur de Europa, la huelgas generales, la acción directa.; la vuelta de los zapatistas este fin de semana donde cientos de miles llenaron las calles de Chiapas; el movimiento Ocuppy Wall Street y la extensión de la lucha; etc. Todo esto es una manifestación de que la lucha de clases y el avance popular es posible, a pesar de todas las regresiones y la crisis del capitalismo.

Del otro lado debemos anotar también las profundizaciones de las guerras, las catástrofes. Europa del Sur con un 50% de desocupación entre los jóvenes, los Estados Unidos con masacres multiplicándose y las soluciones policiales que son las únicas que se proponen.La destrucción de Libia, Siria, la criminalidad que ocupa 1/3 de México, etc. Todo indica dos cosas: que la lucha de clases empieza a mostrar cara tanto en Europa como en el Tercer Mundo en una forma creciente y a la vez, la incapacidad del capitalismo de generar un mundo pacífico con justicia social.La incapacidad de terminar con el gran aumento de la delincuencia, la violencia.Gran parte de las soluciones violentas del Estado que simplemente postergan para otro día los enfrentamientos pendientes.

Y para terminar, lo hago con unas predicciones o profecías para el año 2013.

La cosa más grave es la extensión de la crisis europea y del estancamiento estadounidense, hacia América Latina. Creo que la época de crecimiento en América Latina, particularmente en Brasil y Argentina va a caer, el estancamiento va a ser la norma. En segundo lugar  el centro izquierda, empieza a perder, se va desgastando y polarizando en los países entre izquierda y derecha, y sin tener una determinación final sobre eso. En tercer lugar,  los Estados Unidos no puedan mantener su posición económica, creo que en el año 2013 la crisis vuelve con mucho más fuerza.La crisis fiscal es síntoma de la incapacidad de compatibilizar el bienestar social con el capitalismo.Vamos a ver grandes recortes sociales y los sectores populares van a sufrir mayores deterioros en su calidad de vida. Pero en el caso de Estados Unidos no vemos todavía el surgimiento de alguna nueva opción, pero debemos anotar como el año pasado que siempre hay sorpresas en la historia. Finalmente en Asia,  las tensiones entre Japón y China van a intensificarse y Washington y sus aliados en Japón van a acelerar la militarización nipona y descartar la constitución pacífica que surgió después de la Segunda Guerra Mundial.

Por tanto, para el año 2013 tenemos esperanzas en las nuevas luchas pero debemos anotar que las guerras y crisis bajo el capitalismo van a continuar y profundizarse.

EChI: Muy bueno, Petras. Te deseamos desde aquí muchas felicidades, agradeciéndote mucho tus aportes brindados durante todo el año, que enaltecen nuestra programación. Un abrazo y muy feliz Navidad.

JP: Bueno, quiero saludar a todos los oyentes de Radio Centenario, es un placer para nosotros participar y estar presente de esta forma semanalmente con nuestros amigos. Un abrazo para todos, feliz Navidad y un año nuevo con salud y lucha. Gracias.

(*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a través de www.radio36.com.uy 

(**) Este análisis puede escucharlo en: http://www.mediafire.com/?nw5ac5s5j63f6bo

“EL PUEBLO VENEZOLANO ES CAPAZ DE CONTINUAR Y PROFUNDIZAR EL PROCESO BOLIVARIANO EN VENEZUELA”

 Interviews, Prof. James Petras, Spanish, Submitted  No Responses »
Dec 122012
 

El análisis de James Petras, 99GetSmart

“Pese a la noticia triste de que Chávez tiene que volver a la cirugía, porque el cáncer  volvió, no tenemos que subestimar la capacidad del pueblo venezolano, de sus instituciones y de sus líderes, capaces de continuar y profundizar el proceso en Venezuela”, dijo este lunes 10 de diciembre el sociólogo norteamericano James Petras en su espacio de análisis de la coyuntura internacional en español, en exclusiva por CX36, Radio Centenario (*). Al respecto aseveró que “el chavismo seguirá incluso en ausencia de Chávez, ojalá que se recupere, que por fin este operación sea la última y le permita volver a su puesto como gran Presidente de todas las Américas, porque Chávez refleja realmente la conciencia más avanzada en América Latina en este momento, y eso lo reconocen todos los líderes que mandaron su solidaridad con Chávez, porque no hay otro líder incluso entre los llamados centro izquierdistas, que alcance el nivel de cambios sociales, nacionalización de industrias básicas, las obras sociales, la gran inversión en Salud y Educación de su propio pueblo, la generación de tantos empleos, etc. Es realmente una figura magistral”.

Efrain Chury Iribarne: Como cada lunes a esta hora le estamos dando la bienvenida a Radio Centenario a James Petras. Buen día, Petras, ¿cómo está?

James Petras: Bueno, estamos bien, un poco tristes con la noticia, el anuncio del presidente Chávez, pero más allá de eso estamos bien.

EChI: Nos pasa lo mismo, pero queriendo levantar la esperanza, hay que decir que el propio anuncio de Hugo Chávez nos muestra la diferencia de lo que es un hombre comprometido con su pueblo. Me gustaría en le arranque una reflexión tuya sobre esto.

JP: En primera instancia debemos reconocer que el presidente Hugo Chávez, incluyendo los años que estuvo en la oposición, en los ’90; han pasado 20 años que han creado una conciencia popular muy profunda y amplia. Y eso va a quedar como el gran legado de su propia historia.

Yo confío en que los programas de avances sociales de Chávez,  la conciencia nacionalista, la profundización de la conciencia socialista, van a quedar mucho más allá de la persona de Chávez; yo entiendo y tengo gran aprecio por la figura de Chávez, su cariño, su entusiasmo, su inteligencia, pero creo que eso ya está implantado en Venezuela. Primero, la gran obra de Chávez fue crear el PSUV –el Partido Socialista Unido de Venezuela- que va a quedar y es la organización que va a continuar con el trabajo del presidente Chávez, con todas las contradicciones y limitaciones que algunas personas de este partido han mostrado.

Y segundo, queda toda la estructura institucional, los consejos comunales, los sindicatos, las organizaciones populares en los barrios, etc., eso queda firme para seguir luchando y bloquear cualquier esfuerzo de la derecha para volver al pasado.

En tercer lugar, creo que debemos reconocer que la sucesión con Nicolás Maduro es un buen candidato y sería buen Presidente. Es un hombre de confianza de Chávez, han participado con él en muchas de las grandes obras y si bien no tiene el carisma o el gran afecto que tiene Chávez, es un hombre estable, honesto, consecuente. Y que además, tiene sus raíces populares, era camionero, manejaba autobuses, fue dirigente sindical de los trabajadores del subte, miembro de la Asamblea Constituyente y de la Asamblea Nacional.Entonces, es un hombre con una gran trayectoria y una persona capaz de continuar el trabajo.

Por tanto, pese a la noticia triste de que Chávez tiene que volver a la cirugía, porque el cáncer  volvió, no tenemos que subestimar la capacidad del pueblo venezolano, de sus instituciones y sus líderes, capaces de continuar y profundizar el proceso en Venezuela. Yo no creo que la oposición ofrezca algo mejor, no tiene ningún líder con la capacidad de Chávez ni nadie más honesto y consecuente que Nicolás Maduro.

Entonces, si es cierto que Maduro llega a la Presidencia transitoriamente y se convoca a nuevas elecciones, confío en que el chavismo va a continuar en el poder.

Es más, vamos a verlo en las próximas elecciones, que son el fin de semana, y que va a indicar el grado en que la conciencia se va extendiendo a los gobernadores que van a ser electos en esa oportunidad.Más de los 2/3 de los gobernadores serán chavistas, la gente va a elegir a los chavistas en su gran mayoría, calculo que en 18 de 22 ,  serán chavistas.

En otras palabras, el chavismo seguirá incluso en ausencia de Chávez.Ojalá que se recupere, que por fin este operación sea la última y le permita volver a su puesto como gran Presidente de todas las Américas.Porque Chávez refleja realmente la conciencia más avanzada en América Latina en este momento, y eso lo reconocen todos los líderes que mandaron su solidaridad con Chávez.No hay otro líder incluso entre los llamados centro izquierdistas, que alcance el nivel de cambios sociales, nacionalización de industrias básicas, las obras sociales, la gran inversión en Salud y Educación de su propio pueblo, la generación de tantos empleos, etc. Es realmente una figura magistral.

EChI: Nos adherimos a eso. Un análisis muy atinado.

En otro orden, se informó que el portaaviones estadounidense “Dwight D. Eisenhower” (NdeR: que cuenta con ocho escuadrones de bombarderos de combate y alrededor de 8.000 soldados a bordo) se encuentra cerca de la costa de Siria, presagiando una posible invasión.  ¿Cuál es la situación en Siria?

JP: Estados Unidos junto a los países europeos, están movilizando todos los recursos de los gobiernos más reaccionarios árabes y de Europa, las tropas militares de todo el terrorismo del mundo, para atacar Siria. Lo que realmente es increíble es la capacidad del pueblo y del gobierno sirio para resistir un frente tan amplio, tan poderoso que están atacando a su país, pues están aún en control de grandes sectores del país, controlando las principales ciudades. Es realmente algo sorprendente. Muchos otros gobiernos hubieran sufrido una caída, habrían sido derrotados.Pero precisamente es la valiosa lucha del ejército y las milicias populares en Siria que mantienen el país.

Ahora las movilizaciones militares de OTAN frente a Siria y los misiles en la frontera de Turquía y Siria, todo eso es una guerra material y sicológica. Primero tratan de crear una tensión con una demostración de fuerza para intimidar a los soldados y al pueblo sirio para que se entreguen. Esa parte sicológica tiene una contrapartida militar, que es para proteger los canales que alimentan los terroristas internos.

Es decir, hay varios canales para enviar armas – armas pesadas, misiles y todo tipo de armas de guerra- a los terroristas que están invadiendo el país y que la prensa burguesa llama ‘rebeldes’. Los ‘rebeldes’ que matan civiles, descabezan cristianos y a cualquier persona que no subordine a las fuerzas externas.

En ese sentido, el cerco militar tiene doble objetivo. Uno es fortalecer la entrada de armas y terroristas externos, que la gran mayoría son fundamentalistas. Y el otro es una muestra de fuerza, intimidación y amenazas, creando una psicosis entre los sirios, diciendo que enfrentan a Inglaterra, Francia, Estados Unidos, Canadá y las monarquías del Golfo. Y todo esto se da contra un pequeño país que está resistiendo.

EChI: Bien, como siempre te pedimos nos cuentes en qué otros temas estás trabajando.

JP: Bueno, hay varias cosas que podríamos tocar.

Uno de ellos es el tema Egipto. Sigo enfatizando que las medidas de Mohamed Mursi de buscar poderes especiales para bloquear la intervención de los jueces no electos; que son los jueces que anularon las elecciones parlamentarias, los mismos que descalificaron candidatos presidenciales; los que quisieron descalificar a la Asamblea Constituyente;  es extraordinario y nadie pregunta de dónde vienen estos jueces. Porque estos jueces son los mismos que vienen desde la dictadura de Mubarak, y siguen siendo la fuerza de choque de los desplazados y representaron en las elecciones la oposición a Mursi. Los partidos que apoyaron a estos jueces en las elecciones recibieron el 8% de los votos, contra el 66% que recibieron los del bloque islámico. En segundo lugar, la oposición supuestamente liberal, socialista, etc., ellos recibieron un 26 o 27% de los votos.  Y ahora quieren tumbar el gobierno.

Hay que entender que hay dos cosas en juego aquí. Una es el proceso democrático: elecciones, Congreso, votos, referéndums, etc. Y lo otro es la política de Mursi y de los Hermanos Musulmanes. Uno tiene que distinguir entre el golpismo de los jueces y una oposición justa contra las medidas neoliberales y represivas de estos cuerpos elegidos.

Creo que la confusión es esa, las fuerzas liberales, seculares, de izquierda, deben distinguir, deben oponerse a la intervención de los jueces, deben aceptar las elecciones y montar una oposición dentro  de un proceso democrático; y no buscar provocar a los militares para que vuelvan a tomar el poder.Ese es el juego que están haciendo los jueces: provocando la muchedumbre en las calles para tumbar al gobierno electo.

Cuando tumbas un gobierno electo con el 66% del electorado ¿Qué vas a hacer con ese 66%? ¿Eliminarlo?  Cuando convocas nuevas elecciones se va a repetir lo mismo. Y la única forma que los liberales socialistas puedan entrar en el gobierno y tomar el poder es a partir de grupos minoritarios.Entonces una cosa es montar una oposición como debe ser, contra la política del pacto que Mursi firmó con el Fondo Monetario, contra el apoyo de la Unión Europea de cinco mil millones, etc. Pero hacer el juego de la derecha, tumbar el gobierno y tal vez provocar la vuelta de los militares.Porque ya pronunciaron  su disposición a volver al poder para ‘mantener la seguridad’. Esa es la meta de la derecha. Y los boludos izquierdistas y seculares, liberales, creen que tumban a Mursi y ellos van a asumir el poder.Pero no tienen el respaldo suficiente y encima, van a crear una situación tan caótica que los militares van a entrar y a tomar el poder.

Esto me parece una gran confusión de la izquierda, confundirse con la derecha, haciéndole el juego como idiotas útiles.

Otra cosa que quiero mencionar, tiene que ver con los Estados Unidos, como soy un pensionista a esta altura de la vida tengo mucho interés de examinar lo que el gobierno y la oposición llama ‘reforma’ de los programas sociales.

Llamarle ‘reforma’ es una forma de esconder   la contraofensiva contra la legislación social. Lo primero que van a hacer es subir la edad para cobrar el seguro social. Seguro social es algo que nosotros pagamos durante cincuenta años a un fondo, pero este fondo los gobernantes lo utilizaron en el Tesoro general, no lo ahorraron en un fondo aparte. Entonces dicen que ahora solamente queda un fondo limitado y por eso tienen que bajar lo que ellos llaman ‘el déficit’, pero que yo llamo lisa y llanamente el robo.Porque fueron treinta años de robar el fondo social creando la crisis actual. Y la forma con la que quieren enfrentar eso es subiendo la edad, de los 65 años actuales a los 67 años. Esos dos años que suben la edad de jubilarse, van a morir 360 mil personas, es decir, son 360 mil personas que pagaron el nuevo porcentaje de sus salarios por cincuenta años no van a recibir ni un centavo, van a estar bajo las flores. Esta es una propuesta.

La otra es el reajuste por la inflación, que es inadecuado, porque no incluye los costos médicos en la construcción del índice.Entonces los reajustes van a bajar a la mitad de la verdadera tasa de inflación. Es una forma de bajar los ingresos de los pensionistas. En tercer lugar, buscan aumentar la tasa de impuestos de los trabajadores, sin tocar el límite que pagan los millonarios.Porque aquí los millonarios pagan los mismos que un maestro o un profesor de Secundaria. Es decir, hay un límite sobre lo que van a pagar, de nueve mil dólares por año.Si los millonarios, si le cobran al 9% sin limite podrían llegar a noventa mil dólares lo que deberían pagar al Fondo de Seguro Social.Pero hay límites. Entonces cuando llegan a nueve mil dólares los millonarios, los mil millonarios, no pagan mas. Eso me parece algo muy regresivo, porque si tuviéramos un sistema sin límites sobre el pago de los ricos tendríamos más de lo necesario para cubrir el déficit en el Fondo de Seguro Social.

Pero en este país faltamos un partido que puede dirigir la lucha contra esta forma de reforma.Y es una tendencia mundial actual de cargar la crisis fiscal sobre los trabajadores y en particular sobre los jubilados. Dicen que el problema es la vejez de la población, pero no es así.Yo digo que es una crisis del sistema regresivo de impuestos para pagar al Fondo Social. 

EChI: Muy bien Petras, muchas gracias por todo este aporte y nos reencontramos el lunes.

JP: Bien, un abrazo.

(*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a través dewww.radio36.com.uy

 Older Entries