Aug 012013
 

El análisis de James Petras para CX36 Radio Centenario

image001

“Yo creo incluso que Sisi es mucho peor que el viejo dictador Mubarak que tenía su propia máquina política para controlar. Los militares no tienen una máquina, sólo tienen la fuerza, las balas, las masacres para consolidar su poder. Y esa es la gran tragedia que hemos visto cómo la izquierda tan confundida que no puede distinguir entre un gobierno democrático y una dictadura militar” Lo que sigue es la transcripción de la Columna de james Petras, que puede escuchar todos los  lunes a las 11.30 horas de Uruguay en www.radio36.com.uy   y descargar en:https://soundcloud.com/nachov3/efrain-chury-iribarne

Chury: Para el comienzo, en vez de elegir yo el tema, te diría que eligieras tú el tema con el que arrancamos en el día de hoy…

Petras: Bueno, arrancamos con la visita del Papa en Brasil, que tiene bastante importancia por la asistencia, por las conversaciones con los gobernantes y el mensaje que han mandado. Me parece muy importante hacer un análisis de fondo.

En general  podríamos decir que el Papa Francisco representa lo que podríamos llamar el populismo conservador. Es decir, tiene un estilo y un mensaje hacia la jerarquía de que deben ir al pueblo, deben actuar con más humildad, no sean mandones, se deben acercar a la gente.

Dice que tienen vocación de ser servidores del pueblo, eso es el populismo. Pero la parte conservadora también critica al socialismo, al marxismo y también tenemos que decir que al liberalismo, pero no afirma ningún mensaje en favor de algo. Dice que debe tratar con los pobres pero sin respaldar las principales exigencias por la igualdad, contra la explotación, contra el capital financiero.

¿Entonces, qué mensaje trae? ¿Qué luchas va a apoyar? No se define frente a las últimas grandes movilizaciones en Brasil por el transporte, la educación, contra las grandes empresas agrominerales, la corrupción dentro del gobierno de Dilma donde están mezclados los contratistas capitalistas con un gobierno autotitulado Partido de los Trabajadores.

En este sentido creo que en primera instancia el mensaje de Francisco está dirigido a tratar de competir con los evangelistas que han tomado casi a un tercio de los ex-fieles de la iglesia. Es decir, la asistencia de los fieles ha bajado un tercio en los últimos 40 años y es la principal preocupación, cómo volver a ganar a esta gente.

Además, el papa analiza por qué los evangelistas se están ganando a los católicos. Y aparentemente la estructura organizativa del evangelista da más participación a los fieles. Cantan, bailan, tocan el tamboril, se sienten identificados con sus actividades espirituales mezclados con otros aspectos musicales, rock and roll. Y no sabe cómo contestar eso.Dice que la iglesia debe adaptarse a los modismos del pueblo, hablar un lenguaje más popular.

Pero al final de cuentas puede ser que estas cosas mejoren la posición competitiva entre los creyentes, pero no va a tocar a la gran masa de las favelas si no trae inversiones en nuevas casas, nuevos empleos, una política pública que toque los grandes intereses del capital que no pagan impuestos.

Entonces, es más sobre estilo, sobre una manera de hacer populismo de la calle pero sin tener ninguna cosa consecuente sobre la política económica y eso me parece que define al conservatismo. No quiere atacar a los capitales reales existentes, no quiere tocar los grandes dueños de la economía, pero critica la teología de liberación.

No creo que vaya a tener un gran impacto en mediano plazo. En el corto plazo en el evento, con el espectáculo en Copacabana llegaron 3 millones que no son pocos pero, a final de cuentas, cuando los pobres vuelven a las favelas ¿qué van a encontrar? Si vienen los misioneros a tocar manos y meterse obviamente van a chocar con la policía, el gatillo fácil. ¿Y cómo va a reaccionar la iglesia frente a eso?

El Papa han hecho un gran impacto publicitario, han ganado la simpatía de los centro-izquierdistas porque no los atacó, los invitó a conversar, a buscar la colaboración de clase entre ellos, un tipo de contrato social. Pero precisamente es el momento ahora que el centro izquierdismo está bajo ataques, tanto en Argentina por el contrato con Chevron, Humala está bajo presiones en Perú, Dilma está bajo ataques por los proyectos faraónicos de los olímpicos mientras está dejando de lado a los marginados.

Un pacto Papa–centroizquierda un poco tardío, ya están en declive y él quiere abrazar a los que están en declive en vez de buscar alguna forma de acercar las grandes movilizaciones populares en la actualidad.

Chury: Aprovecho justamente lo que estás diciendo porque aparentemente dentro de 3 años todo será reprisado en Cracovia por el propio Papa Francisco I.

Esto tiene muchas lecturas, Pero, ¿qué quiere decir repetir el Cracovia lo que hoy fue en Brasil?

Petras: En Polonia también, que es supuestamente un país muy católico, han dejado de asistir a la iglesia casi dos tercios de los fieles.

Las políticas clericales en Polonia, por ejemplo, contra el aborto, contra el contraceptivo, contra todas las necesidades que tienen los trabajadores, han creado una crisis en la iglesia. Recuerda durante el período comunista muchos católicos fueron a las iglesias, pero como forma de agruparse, de organizarse contra los mandatarios en esa época.

Pero una vez que subieron al poder los católicos, Lech Walesa, empezaron a cerrar empresas, empezaron a imponer las leyes de restricciones sobre las mujeres. Eso creó una brecha entre el gobierno el catolicismo y los grandes mayorias de trabajadores sin trabajo, sin pensiones y marginados de los grandes proyectos gubernamentales.

El Papa NO vaya a tener un impacto como tenía el papa polaco, por ejemplo, en el pasado cuando podía causar una rebelión contra los poderes establecidos. Ahora los católicos son gobernantes y son el punto de conflicto.

En el futuro vamos a ver otros tiempos, con otra política y  el Papa juega un doble papel aquí. Por un lado critica lo que llama el capitalismo salvaje, pero no se define frente a lo que han perdido los obreros con el comunismo, el bienestar social, los alquileres subvencionados, el empleo pleno. Entonces se queda en una situación bastante complicada.

Chury: El mundo no sólo termina con el Paspa en Brasil ni el Papa en Cracovia, hay otros temas que en este momento preocupan a la humanidad y sé que están precisamente en tu preocupación y en tu análisis y de eso es que queremos seguir hablando…

Petras: El segundo tema de gran importancia es Egipto donde el jefe militar el Sr. Abdel Fatah al-Sisi, han declarado guerra contra los musulmanes desarmados que están protestando contra e golpe de Estado y han sufrido masacre tras masacre. Hay más de 200 muertos en una simple noche del fin de semana y es obviamente ahora que los militares en Egipto están actuando por parte de EE.UU. y de Israel.

Ayer, uno de los diarios de más circulación en Israel declaró al Sr.al-Sisi como un héroe de Israel porque está atacando todos los túneles, cerrando todos los túneles que sirven para mover mercancía, desde Sinaí hacia Gaza. Y también el Sisi está atacando a Hamas, está acusándolos de ser terroristas. En otras palabras Sisi es un títere de Israel, es un títere de EE.UU., está de rodillas frente a estos dos poderes mientras está garganta del pueblo islámico en Egipto. Nunca hemos visto tanta brutalidad, tantos muertos, tanta masacre como hemos visto ahora. Debe ser una lección para todos estos izquierdistas en Francia, en París, en Inglaterra y otras partes que apoyaron al golpe de Estado llamándolo una “revolución progresista” que está buscando los derechos democráticos, socialistas. En vez de enfrentar la realidad de que estas movilizaciones sólo servían para poner en el poder a un árabe Pinochet, un árabe Videla. Es una cosa similar el paralelismo.

Ahora empieza la purga, la intervención en la prensa, el control sobre la política externa  por parte de EE.UU..

Mursi no era un gran presidente pero fue electo y mantenía alguna independencia frente a Israel. Eso ya es historia.

Sisi es mucho peor que el viejo dictador Mubarak que tenía su propia máquina política para controlar. Los militares no tienen una máquina, sólo tienen la fuerza, las balas, las masacres para consolidar su poder. Y esa es la gran tragedia que hemos visto cómo la izquierda tan confundida que no puede distinguir entre un gobierno democrático y una dictadura militar.

¿Qué ha pasado con la izquierda tan estúpida, tan ignorante? Los izquierdistas que pontifican sobre el marxismo cuando se aplica a un caso concreto no pueden reconocer la diferencia entre gobiernos elegidos y dictaduras militares.

Chury: El otro día nos sentimos realmente sorprendidos cuando nos describías el tema de Detroit. ¿La realidad en Detroit sigue siendo la misma?

Petras: Sí, Detroit no tiene ningún futuro dentro del sistema capitalista aquí. Ya con la globalización, la libre circulación del capital, la desregulación, la quiebra del sindicalismo, ya las grandes empresas han abandonado Detroit y sin la gran industria Detroit no tiene alternativa. Entonces, sólo introducen servicios, centros para conferencias, equipos de deporte, pero no generan ningún nuevo empleo. Lo que queda de Detroit es simplemente la destrucción de una ciudad, grandes fábricas abandonadas y una ciudad fantasma. Por esta razón debemos entender que el imperialismo norteamericano ha concentrado todos sus recursos en las conquistas externas, las agresiones abandonando la ciudad, las grandes ciudades.

Obama, por ejemplo, ha dicho categóricamente que el gobierno no va a intervenir. Prefiere que la ciudad y los interventores eliminen a los sindicatos, eliminen o bajan las pensiones, aumenten el cupón para pagar planes de salud y la gente que se vaya. Que se vayan de Detroit y busquen trabajo en cualquier otro lado. Ese es el mensaje del Sr. Obama y el Congreso también está metido en eso.

No hay ninguna posibilidad de reconstruir la ciudad como ciudad, podría ser una ciudad con círculos concéntricos. En el centro podrían ser nuevas oficinas, un centro cultural, eventos de diversión, casinos, etc. Pero alrededor del círculo central hay toda una periferia que está destruida y no hay ningún plan para reconstruir esta parte de la ciudad porque no hay ninguna inversión que pudiera generar nuevos empleos y salarios decentes.

Chury: James Petras, sólo nos queda agradecerte…

Petras: Quiero hacer un comentario pequeño sobre el comienzo de las negociaciones entre Palestina e Israel, que no tiene ninguna cosa positiva para los palestinos más allá de que Abbas va a Washington.

Washington es partidario de Israel, es el centro de todas las organizaciones sionistas, primero. Y dado eso no hay ninguna concesión consecuente que salga de los israelitas, sólo van a exigir que los palestinos acepten algunos bantustanes, islas de asentamientos árabes en un mar de judíos sionistas.

Segundo, el canciller Kerry nombró como principal mediador a Martin Indyk. Indyk es un sionista de toda la vida, en Washington lo llaman “el abogado para Israel” .Toda su vida ha servido como un gran apoyo de Israel en todos sus crímenes, en todas sus guerras y toda su política en relación con los árabes.

Martin Indyk es como el hermano del Sr. Netanyahu. Entonces, no hay negociaciones aquí ni mediador, están los EE.UU. e Israel de un lado y de otro lado está sólo los palestinos. Esa es una negociación muy desigual sin ninguna imparcialidad de EE.UU. nombrando al abogado de Israel como su principal interventor con antecedentes de sabotear cualquier negociación favorable a los palestinos. Esa es la tragedia.

Abbas que tiene una fortuna de más de 400 millones en bancos externos, y nada habla de eso, está dispuesto a entrar en negociaciones que no tienen nada positivo, recuperar las tierras antes de la guerra del 67.

Chury: Petras, nuestro agradecimiento por todo este avance, por todo este análisis…

Petras: Bueno, gracias Chury, espero que tengan un buen día allá…

Did you like this? Share it:

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)